- Anasayfa
- Yayınlar
- Bilişim Hukuku ve Siber Suçlar
- Video Şantaj ve Özel Görüntülerin İfşası
>
Uyuşmazlığınızın yürürlükteki mevzuat, emsal Yargıtay/Danıştay içtihatları ve teknik deliller ışığında değerlendirilmesi için Çankaya / Sıhhiye (Ankara) merkezli büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
TCK m. 107 (Şantaj) ve m. 134 (Özel Hayatın Gizliliğini İhlal) kapsamında ağır hapis cezası öngörülen bu suçta kesinlikle ödeme yapılmamalıdır. Saldırganın profil URL'si, mesaj ekran görüntüleri ve talep ettiği IBAN/kripto cüzdan bilgileri kaydedilerek derhal Sulh Ceza Hakimliğinden erişim engeli ve savcılıktan soruşturma talep edilmelidir.
Evet, kesinlikle şikayetçi olabilirsiniz. Yargıtay içtihatlarına göre bir fotoğraf veya videonun özel iletişim kapsamında rıza ile gönderilmiş olması, o görüntünün üçüncü kişilere ifşa edilmesini veya şantaj aracı olarak kullanılmasını hukuka uygun hale getirmez.
Kriminolojik veriler ve adli pratik göstermektedir ki şantajcıya ödeme yapmak şantaj döngüsünü sonlandırmaz; aksine mağdurun ödeme gücünü kanıtladığı için taleplerin katlanarak devam etmesine yol açar. İletişim kesilmeli ve doğrudan hukuki süreç başlatılmalıdır.
Evet. 5651 sayılı Kanun m. 9/A uyarınca Sulh Ceza Hakimliğinden alınan erişim engelleme kararının yanı sıra, Google, Meta, X, Telegram ve uluslararası platformların hukuk birimlerine yapılan resmi 'Notice and Take-Down' (Uyar-Kaldır) başvurularıyla içerikler küresel sunuculardan kalıcı olarak kaldırılabilmektedir.
Hayır. Mağdurun mahremiyetini korumak amacıyla savcılık soruşturmasında CMK m. 157 uyarınca gizlilik, tebligatların ise ev adresine gitmemesi için avukat büro adresine yapılması sağlanır; böylece süreç üçüncü kişilerin bilgisi dışında yürütülür.