- Anasayfa
- Yayınlar
- Gayrimenkul ve İnşaat Hukuku
- Yarım Kalan Projelerde Müteahhit Teminat Mektuplarının ...
Lüks site yönetimlerinin ve büyük çaplı kentsel dönüşüm projelerindeki arsa sahiplerinin en büyük güvencesi; sözleşme imzalanırken müteahhit (yüklenici) firmadan alınan "Banka Teminat Mektuplarıdır". Şirketin finansal acziyete düşüp şantiyeyi terk etmesi, inşaatı durdurması veya ruhsatı süresinde alamaması durumunda; yıllar sürecek fesih ve tazminat davalarını beklemek arsa sahipleri için mali bir yıkımdır. Bu noktada en keskin hukuki çözüm, müteahhidin milyonlarca liralık banka teminat mektubunun derhal (ilk talepte) nakde çevrilerek, projenin başka bir inşaat firmasına tamamlattırılmasıdır.
Hasılat paylaşımlı veya kat karşılığı inşaat sözleşmelerinde, yüklenicinin haklı bir hukuki nedeni olmaksızın şantiyeyi fiilen durdurması, işçileri çekmesi ve taahhüt ettiği inşaat seviyesine ulaşamaması ağır bir sözleşmeye aykırılık (temerrüt) halidir. Arsa sahiplerinin (veya arsa sahipleri kurulunun) Noter kanalıyla çekeceği ihtarnameyle verilecek mehil süresi sonuçsuz kaldığında, sözleşmenin haklı nedenle feshi ile eşzamanlı olarak teminatın paraya çevrilmesi süreci tetiklenir.
Banka teminat mektupları, hukuki niteliği itibariyle "Garanti Sözleşmesi" (TBK m. 128) karakteri taşır. Özellikle "Kesin, Süresiz ve İlk Talepte Ödemeli (On First Demand)" şeklinde düzenlenen teminat mektupları, bankanın asli ve bağımsız bir taahhüdüdür. Yani banka, arsa sahibi ile müteahhit arasındaki asıl sözleşmenin (inşaat sözleşmesinin) geçerliliğini, kimin haklı kimin haksız olduğunu veya feshin mahkeme kararına dayanıp dayanmadığını inceleyemez. Şartları oluştuğunda parayı "derhal ve itirazsız" arsa sahibine ödemek zorundadır.
Uygulamada bankalar, devasa meblağları ödememek veya müteahhit müşterilerini korumak adına; "İnşaatın durduğuna dair mahkeme kararı getirin", "Fesih kesinleşmeden ödeme yapamayız" gibi oyalama taktiklerine ve haksız itirazlara başvururlar. Kesin ve ilk talepte ödemeli bir mektupta bu savunmaların hiçbir hukuki geçerliliği yoktur. Bankaya çekilecek agresif ve teknik bir hukuki ihtarnameyle, paranın ödenmediği her gün için yüksek oranda temerrüt faizi ve bankacılık kanunu kapsamında BDDK şikayetlerinin işletileceği resti çekilmelidir.
Teminat mektubunun nakde çevrileceğini anlayan uyanık bir müteahhidin ilk hamlesi, asliye ticaret mahkemesine koşarak "Teminat mektubunun paraya çevrilmesinin durdurulması" yönünde haksız bir İhtiyati Tedbir kararı aldırmaktır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararlarına göre, teminat mektuplarının ödenmesini durduran tedbir kararları ancak "açık bir sahtecilik" veya "hakkın bariz kötüye kullanımı (likit borcun ödenmiş olması)" hallerinde verilebilir. Avukatın buradaki temel görevi, haksız alınan bu tedbir kararına anında itiraz ederek saniyeler içinde tedbiri kaldırmak ve bankaya haciz (veya icra emri) göndermektir.
Milyonlarca liralık nakit bedel bankadan tahsil edildikten (veya icra kanalıyla haczedildikten) sonra, elde edilen bu devasa fon arsa sahiplerine dağıtılmaz. Bu meblağ, projede yarım kalan imalatların tamamlanması, inşaatın güncel maliyet farklarının karşılanması ve projenin temiz bir şekilde yeni bir yüklenici firmaya devredilmesi (nam ve hesabına ifa) için finansal bir zırh olarak kullanılır.
16 yıllık mesleki tecrübesiyle Ceza Hukuku, Bilişim Suçları, Ticaret ve Aile Hukuku uyuşmazlıklarında stratejik müşavirlik sunan kurucu avukattır. Dava süreçlerinde "Önleyici Hukuk" ve teknik delil analizi prensiplerini merkeze alarak müvekkillerine şeffaf, güvenilir ve sonuç odaklı hukuki koruma sağlar.
Sözleşmenizde yer alan banka teminat mektubu şayet 'ilk talepte ödemeli' ve 'kesin' (Unconditional) şartlarını taşıyorsa, müteahhidin yükümlülüklerini ihlal ettiği an mahkeme kararı beklenmeksizin bankaya ibraz edilerek doğrudan nakde çevrilebilir. Ancak müteahhidin 'ihtiyati tedbir' kararı alarak ödemeyi durdurmasını engellemek için sürecin uzman bir avukat eşliğinde saatler içinde organize edilmesi hayati önem taşır.